Análise de Discurso Crítica de pastores no parlamento brasileiro: como um discurso alimenta o ódio.
O presente estudo, utilizando a Análise de Discurso Crítica (Fairclough, 1999; Chouliaraki & Fairclough, 2005 [1999]; Magalhães, 2005) como teoria e método, investiga os diferentes modos de operação ideológica (Thompson, 2009) nos discursos dos pastores de igreja neopentecostal Marco Feliciano, Silas Malafaia e Magno Malta proferidos em eventos realizados no congresso nacional. Considerando que o Brasil passa por um momento de aprofundamento do discurso conservador e de um estreitamento da relação entre Estado e igrejas evangélicas - promiscuidade essa que fere a condição de Estado Laico (CF 88) - a intenção é aprofundar essa questão ainda pouco elucidada. A pesquisa trabalhou com uma seleção de vídeos contendo discursos proferidos por esses religiosos no parlamento e disponibilizados na plataforma Youtube. Ao todo, foram analisados seis vídeos, com o objetivo de identificar como o “discurso de ódio” e de intolerância, com base em fundamentos religiosos, pode estimular a restrição de direitos humanos e a perseguição tanto da população LGBT’s, quanto de fiéis de religiões de matriz africana. O artigo ainda estabelece uma relação com pesquisa apresentada no ENDIS, que considerava apenas o discurso do pastor e parlamentar Marco Feliciano em três situações diferentes (mídia, igreja e congresso). A análise no espaço serve para elucidar melhor como se dá essa relação entre religião e política no Brasil contemporâneo. Para tanto, utilizamos os modos de operação ideológica de Thompson (2009) e as leis do discurso de Patrick Charaudeau (2006). Como resultado, identificamos que o “discurso de ódio” e de intolerância, com fundamentação religiosa, tem sido utilizado em ambientes religiosos e políticos contra as já citadas minorias. A pesquisa sugere que novos estudos sobre “o discurso de ódio” precisam ser realizados para que possamos refletir sobre fatores de motivação e sustentação de tal prática discursiva, que são capazes de motivar violência e negação de direitos.
Análise de Discurso Crítica de pastores no parlamento brasileiro: como um discurso alimenta o ódio.
-
DOI: 10.37572/EdArt_2801212621
-
Palavras-chave: Análise de Discurso Crítica; Intolerância Religiosa; Modos de Operação ideológica; Leis do discurso; Discurso de ódio.
-
Keywords: Critical Discourse Analysis; Religious intolerance; Ideological Operation Modes; Discourse laws; Hate speech
-
Abstract:
The present study, using Critical Discourse Analysis (Fairclough, 1999; Chouliaraki & Fairclough, 2005 [1999]; Magalhães, 2005) as a theory and method, investigates the different modes of ideological operation (Thompson, 2009) in the discourses of pastors of neopentecostal church Marco Feliciano, Silas Malafaia and Magno Malta delivered at events held at the national congress. Considering that Brazil is going through a moment of deepening the conservative discourse and of a closer relationship between the State and evangelical churches - a promiscuity that hurts the status of the Secular State (CF 88) - the intention is to deepen this question, which has not yet been clarified. The research worked with a selection of videos containing speeches given by these religious in parliament and made available on the Youtube platform. In all, six videos were analyzed, with the objective of identifying how the “hate speech” and intolerance, based on religious foundations, can stimulate the restriction of human rights and the persecution of both the LGBT population and the faithful of religions of African matrix. The article also establishes a relationship with research presented at ENDIS, which considered only the speech of pastor and parliamentarian Marco Feliciano in three different situations (media, church and congress). The space analysis serves to better elucidate how this relationship between religion and politics occurs in contemporary Brazil. To do so, we used Thompson's (2009) ideological modes of operation and Patrick Charaudeau's (2006) speech laws. As a result, we identified that “hate speech” and intolerance, with a religious foundation, has been used in religious and political environments against the aforementioned minorities. The research suggests that further studies on “hate speech” need to be carried out so that we can reflect on factors that motivate and sustain such discursive practice, which are capable of motivating violence and denying rights.
-
Número de páginas: 22
- Yuri Barbosa de Morais Pessoa